交大李威儀跟你想的不一樣

此文緣起於此篇留言:

To 李威儀及其支持者

告訴各位一個法律小常識 :

A沒偷東西，B卻說A是小偷，這是毀謗，A可以去告B。

A偷東西被B知道，B說A是小偷，因為這是事實，所以不是毀謗，A不能去告B。

這就是為什麼所有記者，都可以大膽放心的報導罪犯的犯罪行為，卻不必擔心會被罪犯告的原因。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130820/35234326/播「職災蟑螂」挨告美女主播不起訴

-------------------------------------------------------

To 路人

告訴你兩件事，

第一 : 在科技公司，大多數的人習慣使用英文名字。

第二 : 請問你是李威儀嗎? ........................如果你不是李威儀，你根本沒資格去法院告人。

P.S.  如果你真的只是一個【路人】，就請扮演好一個"路人"的角色就好，

      不想當路人的話，也請【公開你的身份】。

-------------------------------------------------------

To 李威儀

如果如果你認為當年做的事情是對的，

那麼愛出鋒頭的你，應該會很會很樂見過去的言行，在網路上與上與校園內被流傳。也不該會有路人在此Po文說我毀謗人了。

利用指導教授的不對等地位，來跟學生要求與學業無關的事物，這種作法是不對的!

做好事留美名  做壞事留罵名

不喜歡自己言行換來的名聲，當初就不該那樣做，

事後任何動作，都是徒勞無功，欲蓋彌彰。

--------------------------------------

To 李威儀

要是你覺得，用交大教授一職，換來成立一家公司的機會，是一筆不划算的買賣。

那用一輩子的名聲，去換幾年總經理，就有比較值得嗎?

做好事留美名  做壞事留罵名